Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14319/2022 [88-14663/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2020-004542-98 № 88-14663/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам ФИО3 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО3 – Лемнёва Р.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшей против удовлетворения доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. Заявленные требования мотивировал тем, что в период брака между ним и ФИО2 последней 17 июля 1996 г. была приобретена <адрес> А по <адрес> . В феврале 2021 г. ему стало известно, что его супруга ФИО2 заключила 15 сентября 2011 г. с ответчицей ФИО1 фиктивный договор купли-продажи данной квартиры за 2 000 000 руб. Несмотря на указание в договоре на получение продавцом данной суммы до подписания договора, ФИО1 деньги за квартиру не передавала. Фактически сделка пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.