Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16366/2022 [88-16625/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -78RS0001-01-2020-004906-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16625/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2021 по иску Мельникова Александра Павловича к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении, с учётом внесённых изменений, незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Мельникова А.П. на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Мельникова А.П., представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бойцовой О.Н., действующей по доверенности от 6 января 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельников А.П. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив исковые требования, просил признать приказ ГУ МВД России по Санкт-Пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.