Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15535/2022 [88-15796/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0006-01-2020-002923-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15796/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2020 по иску Ферафонтова Ивана Алексеевича к УФССП России по Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе УФССП России по Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя УФССП России по Ленинградской области Феоктистовой Ю.В., действующей по доверенности от 1 апреля 2022 г., Ферафонтова И.А. и его представителя адвоката Ивановой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ферафонтов И.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Ленинградской области, просил признать приказ об увольнении от 30 апреля 2020 г. № 244-к незаконным, изменить формулировку увольнения на «уволен в связи с сокращением должности гражданской службы в государственном органе в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.