Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8510/2022 [88-8704/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8704/2022 2-927/2022 27RS0007-01-2021-009423-61 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2022 года г.Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Моториной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными приказа, должностного регламента, распоряжений и уведомлений, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Степаненко А.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Степаненко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – Замираловой А.В., полагавшей постановленные судебные решения законными и обоснованными, заключение прокурора Моториной О.А., указавшей на законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия,
установила: Степаненко А.А. обратился в суд с иском к УФСПП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными приказа о расторжении контракта и увольнении, должностного регламента, распоряжений и уведомлений, восстановлении в прежней должности, указав, что на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.