Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2264/2020 [88-6509/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6509/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н. судей Уфимцевой Н.А. и Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-4200/2019 (24RS0046-01-2019-003596-95) по иску Козловой Н.П. к акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о взыскании неустойки по кассационной жалобе Козловой Н.П. на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Козлова Н.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» (далее – АО «Фирма Культбытстрой») о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о компенсации расходов, связанных с устранением дефектов переданной квартиры, в размере 66 871 руб. 45 коп., а такжесудебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и сопровождения его в суде, в размере 15 000 руб. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований). В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . АО «Фирма Культбытстрой» являлось застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации квартиры обнаружены строительны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.