Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8979/2022 [88-9205/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9205/2022 25RS0001-01-2021-000724-45 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по ПК», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 62665», 696 ОСОФ о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по ПК» с требованием о взыскании оплаты труда с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 66 797, 77 рублей, обязании произвести перерасчет оплаты отпуска с 20 августа 2020 года по 29 сентября 2020 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обосновании своих требований указал, старшим мотористом смтн «Печенга», находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> ». В период с февраля 2020 года по январь 2021 года работа истца состояла из работы днем в рабочие дни, работы ночью в рабочие дни, работы ночью в выходные и нерабочие праздничные дни, работы днем в выходные и праздничные дни, работы за временно отсутствующего работника без освобожден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.