Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8211/2022 [88-9162/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-9162/2022 41RS0002-01-2021-003308-85 2-6292/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Дубовик М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Камчатского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25.04.2022 по делу по иску Военного комиссариата Камчатского края к Лукиенко А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что Лукиенко А.А. в период с 14.06.2006 по 30.04.2021 являлся получателем военной пенсии. В мае 2021 года было выявлено, что ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части № с 01.10.2010, но о данном фате в военный комиссариат не сообщал.
Поскольку Лукиенко А.А. своевременно не уведомил военный комиссариат о поступлении на военную службу по контракту, ему незаконно выплачена пенсия в размере 2 506 634,69 рублей за период с 01.10.2010 по 30.04.2021. В силу действующего законодательства со дня поступления на военную службу по контракту выплата ранее назначенной пенсии за выслугу лет подлежала приостановлению. Истец просил взыскать с Лукиенко А.А. сумму незаконно полученной пенсии за выслугу лет в размере 2 506 634, 69 рублей за период с 01.10.2010 по 30.04.2021. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.