Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8799/2022 [88-8973/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-8973/2022 9-115/2022 28RS0002-02-2022-000465-78 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Т.В. Калиниченко, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Солоновича В.Е. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Солоновича В.Е. к Администрации Белогорского муниципального округа о признании недействительными акта обследования жилого помещения, у с т а н о в и л: Солонович В.Е. обратился в суд с иском о признании недействительным акта обследования жилого помещения Администрации Белогорского муниципального округа, признании незаконным отказа провести осмотр жилого помещения межведомственной комиссией по вопросу признания жилого помещения пригодным для проживания после проведенных работ по капитальному ремонту с назначением строительной экспертизы, понуждении произвести указанный осмотр, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и 50% штрафа.
Определением Белогорского городского суда Амурской области от 5 марта 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины. Заявителю было предложено устранить указанные недостатки в срок не по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.