Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9168/2022 [88-9379/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9379/2022 28RS0023-01-2021-003621-07 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Власенко И.Г., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице МВД России к Соколову Михаилу Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (УТ МВД России по ДФО), Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя УТ МВД России по ДФО, МВД России Ваганова Р.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском о взыскании с Соколова М.П. в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации ущерба в размере 51 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Соколов М.П. при сопровождении пассажирского поезда № сообщением « <данные изъяты> » выявил гражданина ФИО5 который отказался представлять свои проездные документы и паспорт, в связи с чем Соколовым М.П. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.