Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3361/2020 [88-5018/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5018/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2019 (УИД 38RS0019-01-2019-001141-05) по иску Касьяненко Александра Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Касьяненко Александра Васильевича на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касьяненко Александр Васильевич (далее по тексту – Касьяненко А.В.) обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее по тексту – ОГБУСО «Братский детский дом – интернат для умственно отсталых детей») о взыскании материального ущерба, недоначисленной оплаты отпуска, премии в размере 56 533,45 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей. Опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.