← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24737/2022 по делу 8Г-20058/2022 [88-24737/2022]

Дело 8Г-20058/2022 [88-24737/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24737/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6470/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Виталия Ивановича к ООО «Делл» о защите потребительских прав, по кассационной жалобе ООО «Делл» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Петренко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Делл» о защите своих потребительских прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Ситилинк» он приобрел рабочую станцию Dell Precicsion Т 7920 стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком, гарантийный срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ДД.ММ.ГГГГ рабочая станция перестала запускаться до рабочего режима, в результате чего истец потребовал от ответчика (импортера товара) организовать безвозмездный ремонт товара и предоставить подменный товар на время ремонта. Заявление о проведении ремонта получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , но требования истца исполнены не были с предложением истцу самостоятельно обратиться в сервисный центр для проведения ремонта. Так как ответчик просрочил ремонт товара на 50 дней, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о возврате денежных средств.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24737/2022 по делу 8Г-20058/2022 [88-24737/2022] — судебная практика — Довод