← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25216/2022 по делу 8Г-20176/2022 [88-25216/2022]

Дело 8Г-20176/2022 [88-25216/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25216/2022 УИД 23RS0040-01-2021-006291-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю- ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения. судебная коллегия у с т а н о в и л а: военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указано, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов и ветеранов боевых действий, установлено, что пенсионер МВД России - ФИО10 . со ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25216/2022 по делу 8Г-20176/2022 [88-25216/2022] — судебная практика — Довод