← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22477/2025 [88-1717/2026 - (88-23989/2025)]

Дело 8Г-22477/2025 [88-1717/2026 - (88-23989/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

10RS0003-01-2025-000376-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1717/2026 № 2-205/2025 г. Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2025 года по делу № 2-205/2025 по иску Рояка Чиллы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Рояк Чилла обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что истец ошибочно перевела ответчику денежные средства 23.03.2025 в размере 500 000 руб., 24.03.2025 – 725 000 руб. На претензию истца с просьбой вернуть денежные средства в указанной сумме, направленную ответчику 01.07.2025, последняя не ответила. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1 225 000 руб., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик ФИО1 представила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что она зарегистрирована г. Санкт-Петербург, там же официально трудоустроена. Определением Кемского городско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22477/2025 [88-1717/2026 - (88-23989/2025)] — судебная практика — Довод