← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29838/2022 по делу 8Г-24991/2022 [88-29838/2022]

Дело 8Г-24991/2022 [88-29838/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29838/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3543/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационным жалобам ФИО1 , представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности – ФИО3 на решение Советского районного суда города Астрахани от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения ФИО1 и ее представителя по доверенности – ФИО5 , ФИО2 и его представителя по доверенности – ФИО6 , поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд города Астрахани с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков, демонтаже рекламного баннера, прекращении использования объекта недвижимости в качестве адреса местонахождения индивидуального предпринимателя. Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 сентября 2019 года дело по заявленному иску передано по подсудности в Советский районный суд города Астрахани. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – типографию «Молния». Прот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29838/2022 по делу 8Г-24991/2022 [88-29838/2022] — судебная практика — Довод