← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16430/2022 по делу 8Г-10631/2022 [88-16430/2022]

Дело 8Г-10631/2022 [88-16430/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16430/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3206/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Двужиловой Раисе Васильевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационным жалобам представителя истца Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Толкачевой А.В. и представителя третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Фокиной А.Е. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, судебная коллегия

установила: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Двужиловой Р.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу № удовлетворен иск Двужиловой Р.В. к Министерству обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отнош

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16430/2022 по делу 8Г-10631/2022 [88-16430/2022] — судебная практика — Довод