← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16454/2022 по делу 8Г-10743/2022 [88-16454/2022]

Дело 8Г-10743/2022 [88-16454/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16454/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4274/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Юрия Александровича к Колесникову Григорию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ответчика Колесникова Григория Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Ковалев Ю.А. обратился в суд с иском к Колесникову Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Требования мотивированы тем, что в начале марта 2019 года истец обратился к Колесникову Г.В. за оказанием юридической помощи по сопровождению сделки купли-продажи базы для производства алкогольной продукции. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 150 000 руб. Денежные средства переданы лично. Поскольку Колесников Г.В. не принимал участия в совершении сделки, Ковалев Ю.А. потребовал возврата переданных им в счет оплаты юридических услуг денежных средств. Однако Колесников Г.В. отказался возвращать полученные денежные средства. 25 февраля 2020 года Ковалев Ю.А. обратился в ОП

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16454/2022 по делу 8Г-10743/2022 [88-16454/2022] — судебная практика — Довод