Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18291/2022 по делу 8Г-12808/2022 [88-18291/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18291/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-637/2021 УИД-49RS0002-01-2020-003912-94 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Андросовой ФИО14 на заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 01 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову ФИО15 , Фитисову ФИО16 о признании электронного страхового полиса недействительным. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству марки «Тойота» по вине ФИО7 были причинены повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился за страховым возмещением. Информация о собственнике транспортного средства, указанная в полисе ОСАГО, является недостоверной, т.к. в нем указан страхователь и собственник транспортного средства ФИО3 , а в доверенности, которую представил заявитель, со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.