← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16888/2022 по делу 8Г-11337/2022 [88-16888/2022]

Дело 8Г-11337/2022 [88-16888/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16888/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-741/2021 УИД 61RS0047-01-2021-001038-33 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кунда ФИО9 на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный в сферах страхования Писаревский ФИО10 , Кунда ФИО11 , Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского район Ростовской области, о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании 92 200 рублей страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 февраля 2022 года, суд постановил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16888/2022 по делу 8Г-11337/2022 [88-16888/2022] — судебная практика — Довод