← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16890/2022 по делу 8Г-11298/2022 [88-16890/2022]

Дело 8Г-11298/2022 [88-16890/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16890/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-67/2020 УИД-23RS0040-01-2019-001494-51 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по доверенности Зайцевой ФИО8 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2022 года по гражданскому делу по иску Чуб ФИО9 к АО «НЭСК-электросети», ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя АО «НЭСК-электросети» Зайцеву Д.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Чуб Л.А. по доверенности Барчукова О.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», «ГУК- Краснодар» о взыскании ущерба, в котором с учетом уточнений требований просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 183 944 рубля 23 копейки, расходы на проведение оценки 4 000 рублей, расходы по отправке телеграмм 872 рубля 74 копейки, затраты на получение письменного ответа Краснодарского центра гидрометеорологии в сумме 805 рублей 94 копейки, затраты на оплату государственной пошлин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16890/2022 по делу 8Г-11298/2022 [88-16890/2022] — судебная практика — Довод