← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16893/2022 по делу 8Г-11297/2022 [88-16893/2022]

Дело 8Г-11297/2022 [88-16893/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16893/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-395/2021 УИД-61RS0009-01-2021-000725-76 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гетманова ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гетманова ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яковлеву ФИО10 о взыскании компенсационной выплаты. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассауционный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 , в котором просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, почтовые расходы в размере 684 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба без учета износа автомобиля 20 000 рублей. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 284 786 рублей, неустойка за период с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16893/2022 по делу 8Г-11297/2022 [88-16893/2022] — судебная практика — Довод