Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19321/2022 по делу 8Г-14043/2022 [88-19321/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19321/2022 № дела суда первой инстанции 2-3945/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Владимира Александровича к ГУ МВД Россиипо Ростовской области, Министерству финансов РФ о взысканиикомпенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконноеуголовное преследование, по кассационной жалобе Васильева Владимира Александровича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,
установила: Васильев В.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ростовской области о взыскании компенсации вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> рублей. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично: взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Васильева В.А. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.