← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16898/2022 по делу 8Г-11435/2022 [88-16898/2022]

Дело 8Г-11435/2022 [88-16898/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16898/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3182/2021 УИД 34RS0006-01-2021-005136-93 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьмина ФИО8 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования уменьшении неустойки. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 63 800 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 63 800 рублей, но совокупно с взысканной решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неустойкой в размере 30 000 рублей, но не более 400 000 рублей. Решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16898/2022 по делу 8Г-11435/2022 [88-16898/2022] — судебная практика — Довод