Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21097/2022 по делу 8Г-15692/2022 [88-21097/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21097/2022 № дела суда первой инстанции 2-985/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терниковой Ларисы Валерьевны, Терникова Дмитрия Геннадьевича к Кираджияну Альберту Альбертовичу о взыскании морального вреда и ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Терникова Дмитрия Геннадьевича в лице представителя по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г., в котором она полагала необходимым оставить оспариваемый судебный акт без изменения,
установила: Терникова Л.В. и Терников Д.Г. обратились в суд с иском к Кираджияну А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с Кираджияна А.А. взыскано: в пользу Терниковой Л.В. сумма утраченного заработка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, а в пользу Терникова Д.Г. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.