Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23749/2025 [88-998/2026 - (88-23250/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0009-01-2023-000861-50 88-998/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2024 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-100/2024,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обязании снести хозяйственную постройку с кадастровым номером № , расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5 25 декабря 2023 г. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 9 сентября 2024 г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 000 руб. Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2024 г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 64 000 руб. 7 апреля 2025 г. ФИО1 подала частную жалобу на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2025 г., в которой просила определение отменить, разрешить вопрос по существу, уменьшив размер взыскиваемых судебных расходов до разумного размера. В обоснование частной жалобы ФИО1 указывала на наличие безусловног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.