Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16906/2022 по делу 8Г-11376/2022 [88-16906/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16906/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-943/2021 УИД-61RS0033-01-2021-001334-81 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агеенко ФИО9 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Агеенко ФИО10 к Агеенко ФИО11 , Агеенко ФИО12 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, в отношении общего имущества супругов. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, в отношении общего имущества супругов, в котором просила суд признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Mersedes-Benz Vito от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля марки Ford Transit от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ФИО2 и ФИО3 , и применить последствия недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Зерноградского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Предметом встречного иска, в том числе, является спор о пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.