← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29348/2022 по делу 8Г-24837/2022 [88-29348/2022]

Дело 8Г-24837/2022 [88-29348/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29348/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-26/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 396 000 рублей в результате уничтожения переданного ответчику на основании договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу автомобиля «Renault Logan», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № , пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей, стоимости оплаты заключения об оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 883 рублей. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 396 000 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей, стоимость оплаты заключения об оценке ущерб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29348/2022 по делу 8Г-24837/2022 [88-29348/2022] — судебная практика — Довод