Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22526/2022 по делу 8Г-17242/2022 [88-22526/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22526/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1372/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ПАО «Московский индустриальный банк», ФИО3 (третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 , нотариус г. Пятигорска Ставропольского края ФИО5 , нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области) о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности на квартиру, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ПАО «Московский индустриальный банк», ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по завещанию на имущество после смерти наследодателя ФИО23 ., умершей 5 февраля 2020 года. Согласно наследственному делу № , открытому нотариусом Рост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.