← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30675/2022 по делу 8Г-26328/2022 [88-30675/2022]

Дело 8Г-26328/2022 [88-30675/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30675/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-851/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mazda MPV, под управлением ФИО5 , собственником которого является истец и автомобиля ВАЗ 21074, под управлением ФИО10 Лицом, виновным в ДТП признан ФИО10 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в АО «СК «АльфаСтрахование», истца в АО «СОГАЗ». ФИО5 обратилась в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30675/2022 по делу 8Г-26328/2022 [88-30675/2022] — судебная практика — Довод