← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22599/2022 по делу 8Г-17441/2022 [88-22599/2022]

Дело 8Г-17441/2022 [88-22599/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22599/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1823/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: истец Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указал, что 20 февраля 2019 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 , который в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, заключен договор аренды нежилого помещения 3-0210/24. По условиям указанного договора истец передал ответчику в аренду нежилые помещения № площадью 13,3 кв.м, № площадью 13,2 кв.м и часть мест общего пользования площадью 5 кв.м, расположенные на втором этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22599/2022 по делу 8Г-17441/2022 [88-22599/2022] — судебная практика — Довод