Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22208/2022 по делу 8Г-16959/2022 [88-22208/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22208/2022 УИД 91RS0002-01-2021-007345-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., с участием прокурора Е.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к ООО «Заря» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Заря» на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя ООО «Заря» по доверенности Д.Ю. , выслушав прокурора Е.В. , судебная коллегия
установила: С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Заря», в котором с учетом уточнения исковых требований просила восстановить ее на работе в должности начальника отдела кадров в структурном подразделении администрации ООО «Заря», взыскать с ООО «Заря» средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.10.2021 исковые требования С.А. удовлетворены частично. С.А. восстановлена на работе в должности начальника отдела кадров в структурном подразделении администрации ООО «За
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.