← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3357/2019 [88-574/2020 - (88-2842/2019)]

Дело 8Г-3357/2019 [88-574/2020 - (88-2842/2019)]22.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2842/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 января 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ладан Жанны Николаевны на решение Промышленного районного суда города Самары от 26.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-3523/2019 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Ладан Жанне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, с участием: от заявителя: представитель Николаева А.В.; от истца по делу: представитель Хохлов Д.А., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонда жилья и ипотеки обратился в суд с иском к Ладан Ж.Н. о взыскании неосновательного обогащения в 270718,77 руб. Решением Промышленного районного суда города Самары от 26.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.10.2019 г., заявленные требования удовлетворены. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3357/2019 [88-574/2020 - (88-2842/2019)] — судебная практика — Довод