Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28759/2022 по делу 8Г-24234/2022 [88-28759/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28759/2022 УИД 61RS0023-01-2021-006387-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., с участием прокурора Е.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. к ООО «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по кассационной жалобе В.С. и кассационному представлению Прокуратуры Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО «Яндекс.Такси» по доверенности и ордеру – адвоката К.А. , судебная коллегия
установила: В.С. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать приказ о его увольнении незаконным, отменить его, восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула из расчета 1 897,32 руб. за день, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1 087,82 руб. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.12.2021 в удовлетворении исковых требований В.С. от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.