← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34934/2022 по делу 8Г-30936/2022 [88-34934/2022]

Дело 8Г-30936/2022 [88-34934/2022]04.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-34934/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-3/22 УИД 23MS0223-01-2021-002164-88 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Джоджуа В.В. на решение мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17 марта 2022 года и апелляционное определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2022 года по делу по иску Козлова Валерия Маратовича к Джоджуа Виктории Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2022 года, частично удовлетворен иск Козлова В.М., и с Джоджуа В.В. и взыскано в пользу истца денежные средства в размере 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 843 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 400 рублей. В кассационной жалобе Джоджуа В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-34934/2022 по делу 8Г-30936/2022 [88-34934/2022] — судебная практика — Довод