← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7369/2022 [88-7844/2022]

Дело 8Г-7369/2022 [88-7844/2022]06.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7844/2022 дело № 2 - 266/2022 в суде первой инстанции 6 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цепелевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Цепелевой Екатерины Васильевны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цепелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 1 211 306 руб. 57 коп., состоящей из: просроченных процентов – 190 431 руб. 01 коп., просроченного основного долга – 989 014 руб. 27 коп., неустойки за просроченный основной долг – 17356 руб. 34 коп., неустойки за просроченные проценты – 14504 руб. 95 коп., за период с 23 ноября 2020 года по 26 ноября 2021 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 256 руб. 53 коп. Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» указало, что 23 августа 2019 сторонами заключен договор на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7369/2022 [88-7844/2022] — судебная практика — Довод