Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6745/2022 [88-7303/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 7303/2022 дело № 2 – 1568/2022 в суде первой инстанции 6 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Абдулы Алиевича к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и об увольнении, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок по кассационной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Минстроя РД Габибуллаева А.Э., действующего на основании доверенности № 11-04.4-8285/22 от 31 августа 2022 года, поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего судебные постановления незаконными и необоснованными, подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедов А.А. обратился в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.