Пятый кассационный суд
Определения № 2-6242/2021 по делу 8Г-7226/2022 [88-7694/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 7694/2022 дело № 2-6242/2021 в суде первой инстанции 6 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарунова Ризвана Магомедовича к Прокуратуре Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя прокуратуры РД Дибирова Д.М., поддержавшего кассационную жалобу, действующего на основании доверенности № дов. 7-2022 от 14 июля 2022 года, возражения на кассационную жалобу представителя Гарунова Р.М. адвоката Гусейнгаджиева Г.А., действующего на основании ордера № 40 от 5 октября 2022 года и доверенности № 05АА2830485 от 15 ноября 2021 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала РД, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гарунов Р.М. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным приказа от 17 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.