← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7772/2022 [88-8726/2022]

Дело 8Г-7772/2022 [88-8726/2022]07.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

88-8726/2022 2-94/61-2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко А.И. рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ , по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи-Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил: ООО «Профи-Восток» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование требований указало, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , а ООО «Профи-Восток» оказывает услуги управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за жилое помещение своевременно не произвела, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16780,19 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 16780,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 671,23 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7772/2022 [88-8726/2022] — судебная практика — Довод