Постановления № 88-23888/2022 по делу 8Г-25135/2022 [88-23888/2022]

I инстанция – Ситникова О.А. II инстанция – Соболевская О.В. Дело № 88-23888/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Демьянова Владимира Александровича к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3690/2021-10), по кассационной жалобе Демьянова Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленске от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска от 30 мая 2022 года, у с т а н о в и л: Демьянов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, взыскании 2700 руб. в счет возмещения денежных средств за оказание услуги аренды телеприставки, 2700 руб. в счет возврата денежных средств за незаконное увеличение платы за домашний интернет, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что у него в пользовании находится телефонный номер № (телефон, домашний и мобильный интернет, телевидение) по адресу: <адрес> , телефонный номер № , домашний интернет (договор № ) по адресу: <адрес> . Все услуги предоставляет ОАО «ВымпелКом» (Билайн). По номеру № истцу была предоставлена скидка в разере 50% в течение года с небольшим до ДД.ММ.ГГГГ , однако дополнительно списывалась со счета плата в размере 150 руб. за пользвоание телеприставкой – всего 450 руб. в месяц, тогда как без телеприставки – 300 руб. При этом условиями договора и тарифа не предусмотрено взимание платы за пользование телепри