← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21929/2022 по делу 8Г-22324/2022 [88-21929/2022]

Дело 8Г-22324/2022 [88-21929/2022]07.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21929/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-337/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «АНТИК» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 – в его пользу с ООО «Антик» взысканы денежные средства в размере 41 309 руб., неустойка в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на составление дефектной ведомости в размере 2 400 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 500 руб.

С ООО «Антик» в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в размере 2 489 руб. 27 коп. С ООО «Антик» в пользу АНО «Европейский центр судебных экспертиз» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 13 500 руб. На ФИО1 возложена обязанность по требованию ООО «Антик» и за его счёт передать, а на ООО «Антик» - принять варочную панель Kaiser KCT 6395-IEIfEM. В кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21929/2022 по делу 8Г-22324/2022 [88-21929/2022] — судебная практика — Довод