Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23752/2025 [88-1446/2026 - (88-23712/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2024-003010-66 № 88-1446/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу №2-43/2025 по иску Абсаламовой Д.К, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, признании незаконными действий в непредставлении гарантий и компенсаций на работах с вредными условиями труда, возложении обязанности предоставить гарантии и компенсации, перечислить дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил: Абсаламова Д.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в виде оплаты юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи №07/03/2025 от 7 марта 2025 г. и соглашению об оказании юридической помощи № 30/05/25 от 30 мая 2025 г., заключенным с НО Адвокатское бюро «Эгида» в общей сумме 17000 руб. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.