← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4149/2022 [88-11130/2022]

Дело 8Г-4149/2022 [88-11130/2022]15.12.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 11130/2022 УИД: 20RS0005-01-2020-000793-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-457/2021 в суде первой инстанции 15 декабря 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Климовой В.В., судей Камышовой Т.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиевой Мадине Руслановне к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике к о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хаджиевой Мадины Руслановны на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Хаджиева М.Р. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 июля 2019 года она была осуждена по п.п. А, Б ч.З ст.228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 13 декабря 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам и приговор отменила, прекратив производство в связи с ее непричастностью

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.