← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8237/2022 [88-8583/2022]

Дело 8Г-8237/2022 [88-8583/2022]07.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8583/2022 № дела 2-92-32-537/2022 в суде первой инстанции УИД 26MS0107-01-2022-000098-56 7 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шматко Геннадия Геннадьевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Беликова К.О. на апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.06.2022,

установил: Шматко Г.Г. обратился в суд с исковым заселением к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль Lada219170, Lada Granta, регистрационный знак № . 08.07.2021 года водитель автомобиля Лада 4x4 213100, регистрационный знак № Пенцев В.И., при повороте не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении принадлежащему истцу автомобилю Lada219170, Lada Granta, регистрационный знак № , что привело к дорожно- транспортному происшествию, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Водитель Пенцев В.И. был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность Пенцева В.И. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». 27.09.2021 истец обратился в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8237/2022 [88-8583/2022] — судебная практика — Довод