← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14062/2022 [88-17276/2022]

Дело 8Г-14062/2022 [88-17276/2022]06.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0067-01-2019-002647-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17276/2022 № 2-1160/2019-67 Санкт-Петербург 06 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Барановской Елены Викторовны на апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 года по гражданскому делу по иску Веневцевой Евгении Владимировны к Барановской Елене Викторовне о возмещении ущерба,

установил: Веневцева Е.В. обратилась в суд с иском к Барановской Е.В. о возмещении ущерба в размере 42 192 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 21 000 рублей. В обоснование иска указала, что 20 мая 2019 года она обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Восход», СНТ «Восход-1», ул.Заводская, д. 16, уч. 16 спилены деревня черемухи. Полагает, что спил деревьев произошел в результате действий Барановской Е.В., которая дала распоряжение третьему лицу на спил деревьев. Стоимость двух деревьев составляет 42 192 рублей Решением мирового судьи судебного участка № 67 города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года апелляционное определение судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года отменено, гражданское дело направлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14062/2022 [88-17276/2022] — судебная практика — Довод