← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17845/2022 [88-17979/2022]

Дело 8Г-17845/2022 [88-17979/2022]06.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

47RS0004-01-2022-000724-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17979/2022 9-231/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 6 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Хорошиловой Екатерины Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 г. об отказе в принятии искового заявления Хорошиловой Екатерины Владимировны к Кушнир Жанне Михайловне о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Хорошилова Е.В. обратилась в суд с иском к Кушнир Ж.М. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 г., в принятии искового заявления отказано. В кассационной жалобе Хорошилова Е.В. просила об отмене судебных постановлений как незаконных. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В возражениях на кассационную жалобу Кушнир Ж.М. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.