Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17985/2022 [88-18219/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-007425-28 №88-18219/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Баташовой Е.С. на определение Московского районного суда <адрес> от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу №2-1557/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградский аэропорт» к Баташовой Е.С. о взыскании взносов, пени, судебных расходов,
установил: решением Московского районного суда <адрес> от 10 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г., частично удовлетворены исковые требования СНТ «Ленинградский аэропорт», с Баташовой Е.С. в пользу истца взысканы взносы в сумме <данные изъяты> ., неустойка в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> Баташова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> . по оплате услуг представителя, <данные изъяты> . канцелярские расходы, <данные изъяты> . компенсация за потерю времени. СНТ «Ленинградский аэропорт» также обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> . Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г. в удовлетворении заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.