Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10115/2022 [88-18539/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2016-011055-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-18539/2022 2-889/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 6 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Рублевой Светланы Алексеевны на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-889/2017 по иску акционерного «ЮниКредит Банк» к Рублевой Светлана Алексеевна о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л : решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2018 г., удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк», с Белоусовой С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и проценты, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. произведена замена истца АО «ЮниКредит Банк» его правопреемником ООО «ЭОС». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г. определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. отменено, заявление о процессуальном правопреемстве р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.