← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17171/2022 [88-17434/2022]

Дело 8Г-17171/2022 [88-17434/2022]06.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

60MS0036-01-2021-002788-24 88-17434/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1810/36/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андреевой Марии Антоновне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андреевой М.А. о взыскании задолженности в размере 20 649 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 08.07.2021 в размере 9389 рублей 51 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 23 декабря 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением Великолукского городского суда Псковской области от 17 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17171/2022 [88-17434/2022] — судебная практика — Довод