← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3438/2019 [88-583/2020 - (88-2852/2019)]

Дело 8Г-3438/2019 [88-583/2020 - (88-2852/2019)]22.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2852/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 января 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабарева Андрея Валерьевича на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 23.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-3127/2019 по иску Хабарева Андрея Валерьевича к Кузнецову Андрею Игоревичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис», о возмещении ущерба, с участием: от заявителя: представитель Мочалов В.А.; от ответчика: Нилендер Е.И., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Хабарев А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в 674794,88 руб., расходов на восстановительный ремонт полуприцепа в 136870 руб. Решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 23.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.10.2019 г., заявленные требования удовлетворены частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. В судебном заседани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3438/2019 [88-583/2020 - (88-2852/2019)] — судебная практика — Довод