← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17270/2022 [88-17409/2022]

Дело 8Г-17270/2022 [88-17409/2022]10.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17409/2022 (8Г-17270/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев гражданское дело УИД 24MS0077-01-2020-002401-90 по иску Аксеновой Кристины Евгеньевны к ООО «Сеть Связной», ООО «Хайпер Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на решение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 27 мая 2021 г., на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2022 г.

установила: Аксёнова К.Е. в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2019 г. в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Красноярск, ТРЦ «Июнь» приобрела детские смарт часы - часы-телефон Hiper EasyGuard EG-01 BLK стоимостью 2 440 рублей. После установки на свой мобильный телефон специального приложения, указанного в инструкции к часам, в числе контактов истицей был обнаружен неизвестный номер телефона, являющийся администратором устройства, что повлекло невозможность использования приобретенного ею товара, поскольку управление смарт часами возможно только администратором. В октябре 2019 г. приложение перестало работать, повторно его установить в Piay Market было невозможно ввиду отсутствия в списке доступных к установке. 06 октября 2019 г. она обратилась к представителю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17270/2022 [88-17409/2022] — судебная практика — Довод