Постановления по делу 8Г-23453/2022 [88-23171/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Институт животноводства и растениеводства», поданной представителем ФИО1 , на определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Институт животноводства и растениеводства» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонам для разрешения конкретного спора в составе единичного Третейского судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АВ-М-ОСТ-3015/2022 ( № ). у с т а н о в и л: ООО «Институт животноводства и растениеводства» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонам для разрешения конкретного спора в составе единичного Третейского судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АВ-М-ОСТ-3015/2022.

Вышеуказанным определением в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление как незаконное, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апел